Социальные габитусы населения Курской области: структура и региональные особенности

Актуальность выполненного исследования заключается в том, что понимание «габитуальной» структуры населения дает возможность планирования государственных стратегий и программ, направленных на поддержание стабильности на российском политическом поле.
Цель – определение структуры социальных габитусов населения Курской области.
Задачи: определение структуры направленности диспозиций населения; установление эффективных капиталов исследуемой выборочной совокупности; формирование структуры социальных габитусов населения Курской области; представление «цифровых» характеристик социальных габитусов населения Курской области.
Методология. Теоретическая основа исследования – теория социального пространства П. Бурдье. Определение социальных габитусов произведено на основании авторского подхода, заключающегося в определении социальных габитусов методом сопоставления направленности основной диспозиции респондентов и их эффективного капитала.
Эмпирическая база статьи – социологическое исследование «Отношение населения к цифровой экономике», выполненное в феврале-мае 2020 г. в рамках проекта «Российская цифровая экономика как социальное поле».
Результаты. Существующая структура социальных габитусов населения Курской области не лучшим образом способствует поступательному движению в социально-экономическом развитии региона.
Выводы. Габитусы взрослого населения изменить практически невозможно, но полученные результаты исследования дают возможность учитывать региональные особенности «габитуальной» структуры при планировании и разработке федеральных, и в первую очередь региональных, программ социально-экономического развития.

1. Бурдье П., Пассрон Ж. Воспроизводство: элементы теории системы образования. М.: Просвещение, 2007. 267 с.

2. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

3. Сапиро Ж. Французское поле литературы: структура, динамика и формы политизации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7, № 5. С. 126-143.

4. Crossley N. From reproduction to transformation: social movement fields and the radical habitus // Theory Culture & Society. 2003. Vol. 20, N 6. Р. 43-68.

5. Wainwrigh T. S. Just crumbling to bits? An exploration of the body, ageing, injury and career in classical ballet dancers // Sociology. 2006. Vol. 40, N 2. P. 237-255.

6. Wacquant L. Habitus as Topic and Tool: Reflections on Becoming a Prizefighter // Qualitative Research in Psychology. 2011. N 8. P. 81-92.

7. Gomes A. Pierre Bourdieu and medical education // Revista Brasileira de Educação Médica. 2013. N 37 (2). P. 260-265.

8. Shammas V. Habitus, capital, and conflict: Bringing Bourdieusian field theory to criminology // Criminology & Criminal Justice. 2015. N 16 (2). P. 1-19.

9. Costa C. Capturing habitus: theory, method and reflexivity // International Journal of Research & Method in Education. 2018. N 42(1). P. 19-32.

10. Качанов Ю. Л. Как возможна социальная группа? (К проблеме реальности в социологии) // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 95-105.

11. Розов Н. С. Динамическая концепция менталитета и изменчивое разнообразие российских габитусов // Идеи и идеалы. 2010. № 1. С. 60-79.

12. Четырова Л. Б. Ментальность калмыков: истоки и причины изменений // Новые исследования Тувы. 2017. № 3. C. 8.

13. Костерина И. В. Конструкты и практики маскулинности в провинциальном городе: габитус «нормальных пацанов» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. 11, № 4. С. 122-138.

14. Ступаченко Р. В. Ставки и габитус в поле производства теленовостей (опыт институционального анализа в категориях П. Бурдье) // Альманах современной науки и образования. 2009. № 4 (23), ч. 2. С. 150-154.

15. Сизова И. Л. «Габитус факультета» и социализация студентов классического университета // Вестник Нижегородского университета. Серия: Социальные науки. 2014. № 4 (36). С. 84-89.

16. Чащухин А. В. «Отсутствие цели урока ведет к безыдейности в преподавании истории». Габитус и дискурс работников отделов народного образования начала 1950-х годов // Вопросы образования. 2015. № 1. С. 234-251.

17. Туракаев М. С. Габитус и повседневные практики вахтовых работников Башкортостана // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19, № 3 (86). С. 189-202.

18. Глухова Т. И. Инокультурный габитус и мир ценностей русской культуры // Вестник Университета Российской академии образования. 2015. № 2. С. 104-107.

19. Ярская-Смирнова В. Н. Габитус инвалидности в поле высшего образования // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 4. С. 585-600.

20. Воеводина Е. В. Влияние гендерной социализации женщин с инвалидностью на конструирование габитуса // Человек. Общество. Инклюзия. 2017. № 1 (29). С. 23-28.

21. Тартаковская И. Н. Трудовые траектории прекарных работников и формирование прекарного габитуса // Социологический журнал. 2019. Т. 25, № 2. С. 99-115.

22. Podgorny B. The Russian stock market as a social space: a theoretical basis // Economic Annals-XXI. 2017. N 3-4. Р. 20-24.

23. Подгорный Б. Б. Габитус частных инвесторов российского фондового рынка // Економічний Часопис-ХХІ. 2016. № 7-8. С. 111-115.

24. Подгорный Б. Б. Профессиональные участники российского фондового рынка: габитус и практики // Современные исследования социальных проблем. 2017. № 6. С. 67-88.

25. Подгорный Б. Б. Российский фондовый рынок как социальное поле: монография. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2018. 328 с.

26. Подгорный Б. Б. Габитусы российского населения: методология и классификация // Современные исследования социальных проблем. 2020. № 2. С. 279-301. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-279-301.

27. Russian digital economy as a social field. Data for the Kursk region of Russia. URL: https://data.mendeley.com/datasets/2fcff7jj82/5 (дата обращения: 08.04.2021).

28. Розов Н. С. Динамическая концепция менталитета и изменчивое разнообразие российских габитусов // Идеи и идеалы. 2010. № 1. С. 60-79.

29. Подгорный Б. Б., Волохова Н. В. Население Курской области и цифровая экономика: социологический анализ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. № 5. С. 189-199.