Тенденции производства продуктов растениеводства в контексте Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации

Актуальность. Рынок сельскохозяйственной продукции и само ее производство продолжают оставаться одними из важнейших показателей  продовольственной безопасности страны, защищенности граждан  и  той статьей экспорта, которая всегда стабильно приносит доход любому государству.

Цель – рассмотреть динамику достижения основных целевых показателей  по растениеводству в Российской Федерации и выявить характер проблем, связанных с недовыполнением  некоторых показателей.

Задачи: изучить показатели экспорта / импорта сельскохозяйственной продукции в соответствии с показателями  внутреннего потребления и посевными площадями; соотнести  показатели сельхозразвития страны на 2021 г. с показателями Доктрины продовольственной безопасности; обозначить проблемы и пути решения  дальнейшего развития растениеводства в Российской Федерации.

Методология. В  исследовании использовались данные FAOSTAT, базы данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), из отечественных баз данных использовались онлайн-базы Росстата, Росреестра, Федеральной таможенной службы России.

Результаты. Проанализированы товарная структуру экспорта / импорта Российской Федерации по  растениеводческой продукции за 2021 г., динамика расширения и структура посевных площадей сельскохозяйственных культур, представлены сведения о достижении плановых значений показателей  на  2021 г. Доказано, что Россия достигла значений продовольственной безопасности практически по всем ключевым направлениям: по зерну, растительному маслу, сахару и др.

Выводы. Таким образом, полученные результаты показали, что есть еще ряд нерешенных проблем, среди которых инвестирование в отечественную аграрную науку,  сокращение кадрового потенциала инновационной активности российского АПК, неэффективность коммуникаций между ключевыми стейкхолдерами, ресурсное обеспечение АПК.

1. Цели устойчивого развития ООН и Россия. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1675583836&tld=ru&lang=ru&name=11068.pdf (дата обращения: 02.03.2023).

2. Fritz S., See L. A comparison of global agricultural monitoring systems and current gaps // Agricultural Systems, 2019. Vol. 168. P. 258-272. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.05.010.

3. Индекс продовольственной устойчивости BCFN. URL: https://foodsustainability.eiu.com/country-ranking (дата обращения: 04.03.2023).

4. Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года (2017). URL: http://docs.cntd.ru/document/420251273 (дата обращения: 03.03.2023).

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (2018). URL: http://government.ru/info/6217/ (дата обращения: 02.03.2023).

6. Цели устойчивого развития (2020). URL: https://www.iisd.org/topics/sustainable-developmentgoals (дата обращения: 03.03.2023).

7. Semin A., Betin O., Namyatova L. Sustainable Condition of the Agricultural Sector’s Environmental, Economic, and Social Components from the Perspective of Open Innovation // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2021. Vol. 7, is. 1. P. 74. https://doi.org/10.3390/joitmc7010074.

8. Oliveira M., Da Silva F. G., Ferreira S. Innovations in Sustainable Agriculture: Case Study of Lis Valley Irrigation District, Portugal // Sustainability. 2019. Vol. 11. P. 331. https://doi.org/10.3390/su11020331.

9. Affordances of agricultural systems analysis tools: A review and framework to enhance tool design and implementation / L. Ditzler, L. Klerkx, J. J. Chan-Dentoni, H. Posthumus, T. J. Krupnik, S. L. Ridaura, J. A. Andersson, F. Baudron, J.C. J. Groot // Agricultural Systems. 2018. N 164. P. 20-30. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.03.006.

10. Collective Intelligence: An Emerging World in Open Innovation / J. H. J. Yun, E. S. Jeong, X. Zhao, S. D. Hahm, K. H. Kim // Sustainability. 2019. Vol. 11. P. 4495. https://doi.org/10.3390/su11164495.

11. Yun J. H. J., Liu Z. Micro- and Macro-Dynamics of Open Innovation with a Quadruple-Helix Model // Sustainability. 2019. Vol. 11 (12). P. 3301. https://doi.org/10.3390/su11123301.

12. Open Innovation in Agrifood Chain / G. Medeiros, E. Binotto, S. Caleman, T. Florindo // A Systematic Review J. Technol. Manag. Innov. 2016. Vol. 11. P. 108-116. https://doi.org/10.4067/S071827242016000300013.

13. The Development of the Food Industry as a Condition for Improving Russia’s National Security / V. Glinskiy, L. Serga, M. Alekseev, N. Samotoy, E. Simonova // Procedia Manuf. 2018. N 21. P. 838845. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.02.191.

14. Potential impacts of Ukraine-Russia armed conflict on global wheat food security: A quantitative exploration // Global Food Security. 2022. Vol. 35. P. 100659. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100659.

15. The Russia-Ukraine Crisis Poses a Serious Food Security Threat for Egypt (2022) / K. Abay, L. Abdelfattah, C. Breisinger, J. Glauber, D. Laborde. URL: https://www.ifpri.org/blog/russiaukraine-crisis-poses-serious-food-security-threat-egypt (дата обращения: 02.03.2023).

16. Near- to long-term measures to stabilize global wheat supplies and food security / A. R. Bentley, J. Donovan, K. Sonder, F. Baudron // Nature Food. 2022. N 3 (7). P. 483-486. https://doi.org/10.1038/s43016-022-00559-y.

17. Agriculture and Food Security: Casualties of the War in Ukraine (2022) / B. Bechdol, J. Glauber, T. Dozba, C. Welsh. URL: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/220317_ Welsh_Food_Ukraine.pdf?vXxJNXSAEmiyeqBh.hBYer4LRlp_WMlC (дата обращения: 01.03.2023).

18. Chikava E. The World Food System Is under Threat. It Doesn’t Have to Be that Way Bill & Melinda Gates Foundation (2022). URL: https://www.gatesfoundation.org/ideas/articles/war-in-ukraineand-global-food-crisis (дата обращения: 04.03.2023).

19. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). URL: https://www.fao.org/faostat/en/#home (дата обращения: 03.03.2023).

20. Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства – 2021: повышение жизнестойкости агропродовольственных систем в условиях потрясений и стрессов (СОФА). URL: https://np-mag.ru/save-food/fao-o-prodovolstvennyh-sistemah/ (дата обращения: 04.03.2023).

21. ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/ (дата обращения: 04.03.2023).

22. Global Food Security Index 2022. URL: https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/ (дата обращения 01.03.2023).

23. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 01.03.2023).

24. Росреестр. URL: https://rosreestr.gov.ru/ (дата обращения: 05.03.2023).

25. Экономика // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy# (дата обращения: 05.03.2023).

26. Сельское хозяйство в России. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1675518921&tld=ru&lang=ru&name=S-X_2021.pdf&text=отечественные%20исследования%20сельскохозяйственного%20рынка%20России&url=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank%2FS-X_2021.pdf (дата обращения: 04.03.2023).

27. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2021 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1675549538&tld (дата обращения: 04.03.2023).