Взаимодействие бизнеса с социумом в современных социокультурных условиях

   Актуальность представленной работы определяется тем, что в условиях формирования капиталистических отношений, принципы которых не всегда соответствуют нормам национальной культуры России, важно выработать методы их применения таким образом, чтобы они стали приемлемы в общественном сознании. При этом речь идёт не об адаптации социального сознания к нормам капиталистических отношений, а о приспособлении применения этих норм к правилам и традициям культуры народов России. Данная статья затрагивает категорию ответственности в социальном и экономическом измерении. При этом концепт «ответственность» изучается в диалектическом единстве методов анализа и синтеза.
   Цель работы состоит в выявлении средств интеграции культуры частного предпринимательства с ценностями национальной культуры.
   Задачи: выделить основы национальной культуры, способные стать ведущим ориентиром для развития капиталистических отношений в России.
   Методология. В статье используются методологические подходы, детерминированные принципами синергетики, такими как корпоративность, открытость, нелинейность. Также в исследовании использованы методы историзма и компаративистики. Для аргументации основных идей работы использованы статистические данные, которые собраны официальными государственными органами, прежде всего, Федеральной службой государственной статистики (Росстат).
   Выводы. В случае гармоничного развития бизнеса в обществе среда предпринимательства может стать благоприятным условием для социальной мобильности и функционирования социальных лифтов. Более того, при формировании бережного отношения к социальным ценностям бизнес не станет причиной для социальной поляризации общества. Поэтому важно обеспечить взаимосвязь между обществом и бизнесом в духе уважения к национальной культуре.

1. Стребков Д. О., Шевчук А. В. Трудовые ценности самостоятельной и организационной занятости // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 81-93.

2. Темницкий А. Л. Социокультурный феномен самостоятельности в работе россиян в межстрановом сравнении // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 37-49.

3. Горшков М. К., Седова Н. Н. «Самодостаточные россияне» и их жизненные приоритеты // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 4–16.

4. Cakici B. Methods as forces of subjectivation: experiments in the remaking of official statistics // Journal of Cultural Economy. 2019. N 13(2). P. 221-235.

5. Deeming C. Defining minimum income (and living) standards in Europe: Methodological issues and policy debates // Social Policy and Society. 2015. N 16(1). P. 33-48.

6. Kurasawa F. How does humanitarian visuality work? A conceptual toolkit for a sociology of iconic suffering // Sociologica. 2015. N 9(1).

7. Mainzer K. Interdisciplinarity and innovation dynamics. On convergence of research, technology, economy and society // Poiesis&Praxis. 2011. N 7(4). P. 275-289.

8. Dumay J., Guthrie J. Reflections on interdisciplinary critical intellectual capital accounting research: Multidisciplinary propositions for a new future // Accounting, Auditing and Accountability Journal. 2019. N 32(8). P. 2282-2306.

9. Perez T. The fair labor standards act: A living document. Industrial Relations // A Journal of Economy and Society. 2015. N 54(4). P. 529-532.

10. Rao N. Decent Living Standards: Material Prerequisites for Human Wellbeing // Social Indicators Research. 2017. N 138. P. 225-244.

11. Werner A., Lim M. The ethics of the living wage: A review and research agenda // Journal of Business Ethics. 2015. N 13. P. 433-447.

12. Ефременко Д. В., Мелешкина Е. Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 3-12.

13. Panischev A. Pride law problem in human society // International Journal of Experimental Education. 2008. N 3. P. 116.

14. Росстат: число бедных россиян выросло во втором квартале 2020 года до 19,9 млн. URL: https://tass.ru/ekonomika/9498117 (дата обращения: 16.05.2022).

15. Шипилов А. В. Жизнь без труда? Это естественно // Социологический журнал. 2019. Т. 25, № 2. С. 153–170.

16. Чернышев М. Ф. Справедливость заработной платы в российском контексте // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 78-89

17. Rescher N. Fairness. Theory and Practice of Distributive Justice. New Brunswick; London, Transaction Publishers, 2002. P. 126.

18. Социальная тревожность и социальные опасения населения России: социологическое измерение / И. В. Долгорукова, Т. Ю. Кирилина, Ю. Н. Мазаев, Т. Н. Юдина // Социологические исследования. 2017. № 2. С. 57-66.

19. Социально-экономическое развитие и антиправительственные протесты в свете новых результатов количественного анализа в свете баз данных / А. В. Коротаев, П. С. Сойер, Л. Е. Гринин, Д. М. Романов, А. Р. Шишкина // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 4. С. 61-78.

20. Braithwaite A., Dasandi N., Hudson D. Does poverty cause conflict? Isolating the causal origins of the conflict trap // Conflict Management and Peace Science. 2016. N 33(1). P. 45‒66.