Цифровая сетевая платформа: классификация опасностей социотехнической конвергенции

Актуальность исследования обусловлена тем, что создание цифровых сетевых платформ сопровождается неоднозначным процессом социотехнической конвергенции, в ходе которого возникают как положительные, так и неблагоприятные последствия, как преднамеренные, так и непреднамеренные.
Цель данной статьи – выявить и структурировать наиболее серьёзные неблагоприятные опасности социотехнической конвергенции цифровых сетевых платформ.
Задачи: уточнить понятия опасности и рисков социотехнической конвергенции; определить внутренние и внешние предметные сферы их проявления.
Методология исследования базируется на концепции платформенных исследований, дополненных авторами идеями социотехнической конвергенции. Для классификации рисков использовался метод таксономии, источником информации для которой стал аналитический обзор академической литературы и публицистики по проблемам цифровизации.
Результатом исследования стала классификация опасностей социотехнической конвергенции. В зависимости от положения источника опасности были разделены на внешние и внутренние. Внешние опасности классифицировались в зависимости 1) от положения источника опасностей, 2) от состава цифровой сетевой платформы, которая обладает определённой структурой, и 3) от уровня субъектности опасностей, то есть уровня влияния пользователя на процессы функционирования, возможность контролировать наступления тех или иных результатов. Внешние опасности были также классифицированы по двум основаниям – уровню субъектности и объекту её проявления. Итогом таксономического деления стала классификация по таким предметным областям, как цифровые данные, цифровой надзор, цифровая мораль, цифровая идентификация, цифровая конфиденциальность, цифровая коммуникация, цифровая доступность, цифровая компетентность, цифровые кластеры.
Вывод. Авторы приходят к выводу, что таксономия может стать основой для дальнейших исследований по выявлению и управлению побочными эффектами цифровизации.

1. Зотов В. В. Информационно-аналитические платформы как основа цифровизации общества // Труды 63-й Всероссийской научной конференции МФТИ. 23–29 ноября 2020 года. Гуманитарные науки и педагогика. М.: МФТИ, 2020. С. 71-72.

2. Majchrzak A., Markus M. L., Wareham J. Designing for digital transformation: Lessons for information systems research from the study of ICT and societal challenges // MIS Quarterly. 2016. Vol. 40, N 2. P. 267–277.

3. The dark side of information technology / Tarafdar M., D’Arcy J., Turel O., Gupta A. // MIT Sloan Management Review. 2015. Vol. 56, N 2. P. 61-69.

4. Kumar S., Tiwari P., Zymbler M. Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review // Journal of Big Data. 2019. N 6. P.111. https://doi.org/10.1186/s40537-019-0268-2.

5. Собиров Б. Ш. Homo digital: поведение в цифровую эпоху // Modern Science. 2021. № 1-2. С. 112-116.

6. Battistelli F., Galantino M. G. Dangers, risks and threats: An alternative conceptualization to the catch-all concept of risk // Current Sociology. 2018. Vol. 67, N 1. P. 64-78. https://doi.org/10.1177/0011392118793675.

7. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 217-241.

8. Зотов В. В., Каменева Т. Н. Социокультурный риск: понятие и классификация // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: материалы Международной научно-практической конференции, Белгород, 19–20 ноября 2015 года / ответственный редактор Ю. А. Зубок. Белгород: ПТ, 2015. С. 392-396.

9. Климашевская О. В. Цифровая модернизация российского государства и общества: плюсы, вызовы и риски // Власть. 2020. Т. 28, № 1. С. 92-96. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i1.7047.

10. Винник Д. В. Социальная феноменология цифровой эпохи: риторика ненависти, анонимусы, копирайт и полицейский надзор // Философия образования. 2014. № 4(55). С. 79-88.

11. Pasquale F. The Black Box Society. The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press, 2016. 320 p.

12. Этика и «цифра» — коротко о главном. Робот-врач, робот-учитель, робот-полицейский: социальные риски и отраслевые этические вызовы: аналитическая записка к тому 2 доклада «Этика и „цифра“: этические проблемы цифровых технологий». М.: РАНХиГС, 2020. 45 с.

13. Aseeva I., Budanov V. Digitalization: potential risks for civil society // Економiчний часописXXI. 2020. Т. 186, № 11-12. С. 36-47.

14. Бевза Д. Скрытая угроза: Интернет вещей: Чем очень опасен Интернет вещей для современного общества. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2018/01/06/11573180/iot_is_not_safe.shtml (дата обращения: 10.09.2021).

15. Clery D. Could your pacemaker be hackable? // Science. 2015. Vol. 347, is. 6221.

16. Асеева И. А. Проблема приватности в цифровую эпоху // Науковедческие исследования, 2020: ежегодник / отв. ред. Е. Г. Гребенщикова; ИНИОН РАН. М., 2020. С. 36-50.

17. Рындина С. В. Уязвимости цифровых платформ // Современные инструменты, методы и технологии управления знаниями. 2020. № 3. С. 1-5.

18. Loertscher S., Marx L. M. Digital monopolies: Privacy protection or price regulation? // International Journal of Industrial Organization. 2020. Vol. 71, N 3. P. 102623.

19. Мухаметов Д. Р. Политические риски и барьеры цифровизации // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. Т. 10, № 4. С. 58-64. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-4-58-64.

20. Мухаметов Д. Р. Технологии big data в политических процессах: риски и ограничения // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9, № 9. С. 143-149. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-6-143-149

21. Minoli D., Sohraby K., Kouns J. IoT security (IoTSec) considerations, requirements, and architectures // Proceeding 14th IEEE annual consumer communications & networking conference (CCNC). Las Vegas, 2017. P. 1006-1007. https://doi.org/10.1109/ccnc.2017.7983271.

22. Bucy E. P. Social Access to the Internet // The Harvard International Journal of Press-Politics. 2000. Vol. 5, N 1. P. 50-61. https://doi.org/10.1162/108118000568967.

23. Pippa N. Digital divide: civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. New York: Cambridge University Press, 2001. 303 p.

24. Compaine B. M. The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth? Cambridge: The MIT Press, 2001. 374 p.

25. Pariser E. The Filter Bubble: What The Internet Is Hiding From You. New York: Penguin Press, 2011. 294 p.

26. Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. С. 188-196. https://doi.org/10.17223/1998863Х/53/20.

27. Мовчан А. А. Россия в эпоху постправды. Здравый смысл против информационного шума. М.: Альпина Паблишер, 2019. 598 с.