Общая структура эмпирической картины диспозиций институциональных агентов модели «тройной спирали» в России

Актуальность. Современный этап инновационного развития в модели «тройной спирали» реализуется не сам по себе, а через деятельность институциональных агентов ее структуры. Потому изучение их диспозиций является особо важным. От их состояния во многом зависит реальное качество трансинституционального взаимодействия.

Целью данного исследования является рассмотрение и анализ субъектных диспозиций институциональных агентов «тройной спирали». Среди институциональных структур особое внимание уделялось состоянию и роли современной системы высшего образования, в первую очередь собственно региональным  вузам, непосредственно включенным  в территориальные процессы «спирализации».

Задачи ‒ описать и обобщенно представить структуру диспозиций институциональных агентов тройной спирали.

Методология. Исследование выполнено социологическими методами опросов и интервью на основании системных принципов интерпретации.

Результаты. В итоге исследования сформирована обобщенная структурированная эмпирическая картина субъективных диспозиций институциональных агентов «тройной спирали». Согласно экспертным позициям исследования, отрицать сегодня традиционную институцианальную предзаданность «спиральных» процессов не только преждевременно, но и опасно. Однако необходимо создание площадок задействования актуальных морфологий коллективного интеллекта, в т. ч. гибридного, как инструмента преодоления исключительно институциональной «предзаданности» инновационного процесса.

Выводы. Можно утверждать, что, несмотря на институциональные особенности представителей власти, бизнеса, образования как носителей различной профессиональной культуры, все они в своих суждениях объединены общим зонтичным проектом «Прорыв России». Одним из уникальных синергетических трендов, претендующих, по нашему мнению, на максимально быстрое развитие и достижение научного, политического и экономического «хайпа», выступает платформа «Университет 4.0».

1. Модель «тройной спирали спирали» в оптике экспертных оценок научно-педагогического сообщества / Е. Г. Каменский, А. В. Маякова, А. Ю. Огурцова, А. С. Плякин // Известия ЮгоЗападного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. Т. 13, № 2. С. 215‒223.

2. Нормативное и программное обеспечение модели «тройной спирали» / Е. Г. Каменский, А. В. Маякова, А. Ю. Огурцова, А. С. Плякин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, 2023. Т. 13, № 1. С. 187‒198.

3. Официальная статистика: промышленное производство // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial (дата обращения: 27.01.2024).

4. Бондаренко Н. Е., Дубовик М. В., Губарев Р. В. «Тройная спираль» как основа создания инновационных систем // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2018. № 2 (98). С. 3‒15.

5. Баймуратов У. Б., Жанбаев Р. А., Сагинтаева С. С. Модель тройной спирали в формировании концептуального механизма взаимодействия высшего образования и бизнеса: региональный аспект // Экономика региона. 2020. Т.16., вып. 4. С. 1046‒1060.

6. Бурдакова Г. И., Бянкин А. С., Вахрушева В. О. Развитие технологического предпринимательства в регионе на основе модели «тройной спирали» // Научно-технические ведомости СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 6. С. 172‒181.

7. Петров В. В. «Треугольник Лаврентьева» в концепции «Тройной спирали» инновационного развития // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2015. Т. 13, вып. 3. С. 56‒62.

8. Киященко Л. П. Тройная спираль трансдисциплинарности в обществе знаний // Знание. Понимание. Умения. 2010. № 3. С. 67‒74.

9. Суслова Т. И. Концепция «тройной спирали» в образовании как условие развития потенциала личности // Успехи современного естествознания. 2014. № 3. С. 187‒189.

10. Заседание Правительства РФ от 23 августа 2023 года // Правительство России. URL: http://government.ru/news/49324/ (дата обращения: 27.01.2024).

11. Отток населения из Хабаровского края проанализировали эксперты. URL: https://www.dvnovosti.ru/khab/2023/09/14/160442/ (дата обращения: 27.01.2024).

12. Луман Н. Истина, знание, наука как система. М.: Логос, 2016. 408 с.

13. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. 236 с.

14. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2007. № 4. С. 43‒63.

15. Gross domestic spending on R&D. URL: http://https://www.oecd-ilibrary.org/ (дата обращения: 19.01.2024).

16. Титков И. А. Время экономических перемен: межфирменная кооперация военнопромышленного комплекса и гражданских предприятий различных форм собственности // Экономика и социум: современные модели развития. 2020. Т. 10, № 4. С. 409‒427.

17. Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. URL: https://ru.wikipedia.org.wiki (дата обращения: 19.01.2024).

18. Нормативное и программное обеспечение модели «тройной спирали» / Е. Г. Каменский, А. В. Маякова, А. Ю. Огурцова, А.С. Плякин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, 2023. Т. 13, № 1. С. 187‒198

19. Gross domestic spending on R&D // OECD. URL: http://https://www.oecd-ilibrary.org/ (дата обращения: 19.01.2024).

20. Петрова В. Инновации со знаком неопределенности // Коммерсантъ. URL: https:// www.kommersant.ru/doc/6250698?ysclid=lnt5ke5k2u304412637 (дата обращения: 18.01.2024).